Примерен Анализ на енергоефектноста и състоянието на вътрешната осветеност

А Н А Л И З

На състоянието на вътрешната осветеност на

…………................ и енерго ефективно предложение за неговата подмяна.

В условията на световна икономическа криза, която оказва влияние на всеки аспект от нашия живот наложително условие е, организациите от всички сектори да се стремят към съкращаване на разходите и въвеждане на енергийно ефективните  технологии.

         Предлагаме на Вашето внимание вариант за подмяна на осветлението в……………………., разработен след обстоен преглед на сегашното състояние на осветеност, като за покриване на санитарно-хигиенните изисквания за условия на труд прилагаме доказана технологична и икономическа резултатност чрез внедряване на нов тип осветители.

Оценката показва, че наличните осветителни тела са амортизирани, морално остарели и не отговарят на изискванията за осветеност на работните помещения, което е причина за влошени условия на работа и дискомфорт на служителите. Те са по-стар клас /4х18 и 2х18 – Т8 със стартерно запалване/, имат характерно премигване, издават шум при включване и работа, често светлинния поток е пулсиращ и има др. странични ефекти дължащи се на начина по който те работят и преобразуват мрежовото напрежение с честота от 50Hz в светлина. Това е констатирано и от службата по трудова медицина, обследвала условията на труд във ведомството. Освен това този тип осветители имат къс живот на експлоатация и по-висок разход на електроенергия.

І. Технологична обоснованост на варианта.

Светлотехнически продукти, които предлагаме за подмяна, са от ново поколение Т5 /4х14 и 2х14/, които значително повишават енергийната ефективност, качеството и комфорта на осветеност. 

Предимства:

висок светлинен добив;

икономия на енергия до 25%;

практически постоянен светлинен добив в продължение на целия експлоатационен период;

по-малкият диаметър на светлоизточника дава възможност за по-добро управление на светлинния поток и повишаване на КПД на осветителя;

много по-добър  естетичен  вид;

инсталираната мощност и консумацията на ел. енергия на осветителната уредба се намаляват с 20-30%  в резултат на високия светлинен добив на лампите Т5;

лампите Т5 имат по-малко живак, а намаляването на консумацията на енергия означава по-малка емисия на парникови газове.

Специалната електронна пускорегулираща апаратура (ЕПРА) към телата има следните предимства в сравнение с конвенционалната такава, работеща при честота 50Hz:

 - с нарастване на честотата се увеличава светлинния добив на ЛЛ;

- със значително намалената необходима мощност, системата на лампа + ЕПРА отделя много по-малко количество топлина така, че се понижават експлоатационните разходи на климатичната инсталация;

- продължителността на работа на ЛЛ при използване на ЕПРА се повишава от 30÷50%;

- освен стабилизирането на тока ЕПРА замества работата на стартера, а също и компенсиращият кондензатор;

 - ЕПРА включва лампата бързо, безшумно и без прегрявания;

- с увеличаване на захранващата честота, формата на напрежението на лампата става по-изгладена и светлинният поток спокоен, без пулсации, които дразнят очите;

- в случай на повреда на ЕПРА тя се изключва автоматично от мрежата;

- ЕПРА са твърде нечувствителни към колебанията в честотата на мрежовото напрежение.

-работят и на постоянен ток - при спиране на тока могат да бъдат превключени на батерия и използвани за резервно осветление;

-повишен комфорт-автоматично изключване на дефектните лампи, автоматичен нов старт след промяна на лампата, по-бърз, безшумен и лишен от премигване старт;

ЕПРА са най-ефективни от пускорегулиращите апарати. Могат да понижат стойността на инсталираната мощност под номиналната.Това се дължи на начина по който те работят-преобразува се мрежовата честота от 50Hz и работи с високочестотното напрежение от 25÷70кHz. 

ІІ. Икономическа обоснованост на проекта.

Конкретен пример за това каква инсталирана ел. мощност за осветление имаме към момента и какъв икономически ефект ще се получи, ако се подменят старите осветители с Т5.

Разход на електроенергия към момента от едно осветително тяло 4х18 – Т8 е следната:

4х18=72w=0,072 kw Х средно 8 часа дневно Х 25 дни месечно Х 12 месеца = 172.8 kw Х 0.195лв. / цена на електроенергията към момента в лв./кWh/ = 33.70 лв. /годишно/

 Разход на електроенергия на едно осветително тяло 4х14 – Т5 ще бъде следната:

4х14=56w=0,056kw Х средно 8часа дневно Х 25 дни месечно Х 12 месеца = 134.4 kw Х 0.195лв. =26.20 лв. /годишно/

Или разликата в разхода на електроенергия е 7.50 лв. за едно тяло годишно.

Само от наличните към момента  ……. осв. тела от тоя вид ще се постигне икономия от над ……… лв. годишно.

А като прибавим 30-50% по дългият им живот?

А като прибавим хомогенната и комфортна осветеност?

Към всичко това добабавяме и изчисления и технически параметри от световно признат и легализиран софтуер, които подкрепят изложеното по-горе.

Картината на икономическата ефективност силно ще се промени, като прибавим и подмяната на лампите с нажежаема жичка /ЛНЖ/ с енергоспестяващи лампи /ЕСЛ/. Сигурно знаете, че ЛНЖ от 100 W се равнява на ЕСЛ от 20 W, т.е. при равна осветеност икономията е 5 пъти, а живота на ЕСЛ е повече от 8 пъти по – голям от този на ЛНЖ.

Моля разгледайте приложената по долу сравнително таблица и направете своите изводи.

Сравнителна таблица

ОТНОСНО: Разход на електроенергия за осветление с примерна лампа с нажежаема жичка (обикновена крушка) 75 W и енергоспестяваща лампа 13W=75W в режим на работа от 6 ч. в денонощие за период от 30 дни при цена на електроенергията 0,195 лв/kWh.

Пример за начина на изчисление:

100бр. х 75W х 6ч. х 30 дни х 0,195 лв./kWh = 263,30 лв.

А за 12 месеца?

Изключително важно е в случая  да се знае, че инвестицията за подмяна на ЛНЖ с ЕСЛ се изплаща за максимум 75 дни при средно дневна работа на лампата от 6-8 часа. След този период лампата ще работи за ВАС, а не за Енергото.

РЕШЕНИЕТО Е ВАШЕ!